«前の日記(2006年12月12日) 最新 次の日記(2006年12月14日)» 編集

ema log


2006年12月13日 [長年日記]

_ [最近] Winny 裁判、地裁判決

相変わらず、雨の日は不調気味です。

Winny 裁判の速報が出てますね。幇助罪で有罪、罰金 150 万円だそうです。

そのうえで、金子被告が捜査段階の供述やホームページに掲載した内容などをもとに、ウィニーが一般の人に広がることを重視し、ファイル共有ソフトがインターネット上で著作権を侵害する態様で広く利用されている現状を認識しながら認容していた▽金子被告が著作権侵害がネット上に蔓延(まんえん)すること自体を積極的に企図したとまでは認められない――と認定した。

さらに、やり取りされているファイルのかなりの部分が著作権の対象となるものだったことを認識しながら、ホームページ上でウィニーを公開し、不特定多数の利用者が入手できるようにした、と指摘。これにより実行犯による著作権侵害行為が行われたとして、金子被告の行為は幇助犯を構成すると結論づけた。

[asahi.com:ウィニー開発者に罰金150万円の有罪判決 京都地裁 - 社会より引用]

法律に詳しい人の解説が欲しい。

じゃあ、HTTP の発明者はどうなのよ?「かなりの部分」ってどうやって線引きするっていうんでしょう?作者の志の違いを見極めるとでも?法律ってそういうもんなの?

新しい法律を作って、それで罰せる仕組みにするってのなら話はわかるけど・・・

_ [最近] 携帯落とした → 回線停止中

携帯落とした模様です。

整骨院の帰りに、モンテ50に立ち寄ったのですが、その辺で落としたっぽい。

とりあえず、回線を止めました。しばらく、携帯電話宛の連絡を受けれません。あしからず。

本日のツッコミ(全2件) [ツッコミを入れる]
_ KZ (2006年12月13日 12:21)

いくら罪状が軽かろうが有罪は有罪だからなぁ。<br>今後のソフト開発の見通しがどうもどんよりとしてきた気がする…。<br>フリーのライティングソフトなんてもっての他って感じになるのかな?

_ ema (2006年12月13日 14:39)

Winny を使うことじゃなくて、作ることに「幇助罪」で判決出ちゃうのはなぁ。<br><br>それなら、Google Cache、SBS はどうよ?とか、いう話も出てますね。<br>itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20061213/256809/<br><br>「社会的/個人への不利益を招く目的でソフトウェアを開発すること」に対する法律が無い以上、罰するのはおかしいと思うんだが。